Nous avons reçu 57 réponses au questionnaire adressé aux CRT, soit près de 20 % des 287 dispositifs en activité. Ce retour significatif (en 15 jours) permet de dégager des tendances solides et de renforcer notre légitimité dans le dialogue national.

📎 Vous trouverez ci-dessous :

✅ Le rapport d’analyse complet des réponses ;

✅ Une synthèse comparative entre les CRT ayant bénéficié d’un accompagnement structuré et les autres.

Ces éléments montrent que l’appui au lancement est un véritable levier de réussite. Il conditionne en grande partie la capacité du CRT à structurer des partenariats, à déployer rapidement ses missions, et à se positionner clairement sur son territoire.

🔍 Points saillants de l’enquête

🟦 Maturité et déploiement
• 47,5 % des CRT sont en phase de croisière, 31,2 % en montée en charge.
• Délai moyen entre autorisation ARS et premier accompagnement : environ 30 jours.
• Freins principaux : recrutement, complexité des conventions, coordination inter-acteurs, difficultés techniques, manque de lisibilité.

🟦 Ciblage des bénéficiaires
• 62,7 % des répondants demandent à élargir les critères au-delà du GIR 1-4 : personnes isolées, troubles cognitifs ou psychiatriques, aidants épuisés, précarité sociale…
• Les critères actuels sont jugés trop restrictifs et déconnectés du terrain.

🟦 Volet 1 : formations, appui, téléconsultation
• 82,7 % souhaitent le maintenir : 50 % en l’état, 32,8 % sous réserve d’une meilleure articulation.
• Le volet 1 est vu comme un outil de maillage territorial, de prévention et d’appui aux professionnels.

🟦 Articulation territoriale
• 56,3 % déclarent une coopération encore en construction.
• Priorités : SI partagé, clarification du rôle du CRT, ligne de conduite commune, guichet unique.

🟦 Astreinte de nuit
• Seuls 19 % souhaitent la maintenir en propre.
• Besoin de mutualisation avec d’autres acteurs (EHPAD, HAD, SSIAD) en raison du faible nombre de sollicitations et de la lourdeur organisationnelle.

🟦 Financement
• 12,5 % favorables à un financement modulé (base fixe + part variable).
• 54 % préfèrent en discuter ou restent indécis.
• Nombreux appellent à un financement plus ambitieux au-delà de 30 bénéficiaires, ou indexé à la population âgée du territoire.

🟦 Propositions prioritaires à l’échelle nationale
• Communication nationale ciblée (professionnels + grand public)
• Renforcement du financement et des équipes pluridisciplinaires
• Interopérabilité numérique
• Suppression ou assouplissement des critères GIR
• Couverture nationale y compris zones rurales

Merci à toutes et à tous pour votre engagement constant.